# Declaração de publicação dupla — segunda opinião sobre o mapeamento do OAB47

**Assinada em 06/09/2026, DEPOIS de conhecido o resultado do primeiro mapeamento e ANTES de
o segundo existir.**

---

## O que já aconteceu, dito antes de qualquer coisa

No dia 06/09/2026, depois da 1ª fase do 47º Exame, um primeiro mapeamento das 80 questões foi
produzido, congelado e carimbado **antes** de ser cruzado com o conjunto lacrado em 01/09.

| | |
|---|---|
| mapeamento congelado (SHA-256) | `47d9f5f2e07544adc6e9fcb45c35cace4aee23411ae7176ab18fc793b2aa7060` |
| prova de carimbo `.ots` (SHA-256) | `1b9d27e0d34bfe1936df0515f54ef6f8532353e04ca2c2991319a6037be4f9c4` |
| pacote de entradas (manifesto) | `4adc12884565be66cb84a488a0e91b629ee69c65683176915028357e4ddcb8ab` |

**O resultado desse cruzamento já é conhecido:** 62 das 80 questões cobertas na banda de 907
assuntos — **acima** do teto declarado de 61, o que **refuta** o selo pelo critério simétrico
publicado antes da prova.

**Isto está escrito aqui de propósito.** Quem encomenda uma segunda medição já sabendo o
resultado da primeira tem um interesse óbvio, e esconder isso seria pior do que declará-lo.

---

## O que esta declaração compromete

Um **segundo mapeamento independente** das mesmas 80 questões será produzido por outra
operação, a partir do **mesmo pacote de entradas**, sem acesso ao conjunto lacrado, ao primeiro
mapeamento ou ao número já apurado.

**Compromissos, assumidos antes de o segundo número existir:**

1. **Os dois números serão publicados juntos**, qualquer que seja o segundo. Não se escolhe qual
   publicar, não se descarta o inconveniente, não se roda um terceiro para desempatar a favor.
2. **O primeiro mapeamento continua sendo o do selo.** Ele é o único carimbado antes de o
   resultado ser conhecido. O segundo **não o substitui** e não altera o veredicto declarado —
   o método travado proíbe reseleção depois de conhecidas as questões, e essa proibição vale
   aqui inteira.
3. **O que o segundo mede é a concordância entre avaliadores** — quantas das 80 questões
   recebem o mesmo subtópico nos dois mapeamentos. Divergência alta é achado, não acidente, e
   vai publicada como tal.
4. **Se o segundo mapeamento produzir um número que caia dentro da faixa declarada**, isso
   **não converte a refutação em acerto**. O selo já foi aferido pelo mapeamento carimbado. O
   que o segundo número mostra, nesse caso, é que a medição tem incerteza maior que a margem
   do veredicto — e é isso que se publica.
5. **Se o segundo mapeamento for pior para nós** — número mais alto ainda, ou concordância
   baixa que exponha fragilidade do primeiro —, ele sai do mesmo jeito, na mesma página, no
   mesmo dia.

---

## Por que a segunda opinião foi encomendada

O primeiro mapeamento classificou **24 das 80** questões com confiança apenas média, e **15
dessas 24 estão entre as 62 contadas como cobertas**. O veredicto ficou a **uma questão** do
teto. A margem do resultado é menor que a incerteza plausível do julgamento — e uma medição
assim pede réplica, tenha dado o número que der.

---

## O que não muda

`product_claim_allowed` continua **falso**. Nada aqui autoriza uso comercial, promessa de
aprovação ou qualquer afirmação sobre desempenho de candidato. **Cobertura é assunto estudado,
nunca acerto.**

---

**Esta declaração é lacrada antes de o segundo mapeamento começar.** Qualquer alteração
posterior muda seu próprio hash e é detectável.